为什么“少教不教”不管用——建构教学、发现教学、问题教学、体验教学与探究教学失败析因
【出 处】:
【作 者】:
保罗·基尔希纳
[1] ;
约翰·斯维勒
[2] ;
理查德·克拉克
[3] ;
钟丽佳
[4] ;
盛群力
[4]
【摘 要】人的认知架构特点、专家和新手的区别以及认知负荷理论都充分证实了"指导性教学"的优越性。虽然眼下信奉"少教不教法"非常盛行,乍一看还挺诱人,但它忽略了人的认知架构特点和近半个世纪以来持续的实证研究结论。研究表明,重视对学习过程提供指导比一味主张少教不教效果更好、效率更高。只有当学生具备了充分的原有经验可以进行"自我指导"时,教师指导的优势才会逐渐减弱。本文简要讨论了教学理论和设计新近研究中支持开展教学指导的各种主张。
相关热词搜索: 少教不教 建构主义 指导性教学 显性教学 认知架构 认知负荷
上一篇:国际远程教育教学交互理论研究脉络及新进展
下一篇:实现可持续发展:终身学习时代的教育重构——访东京大学牧野笃教授